江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
网络正能量:时代之声,传播之光在哪下载安装?研究揭示如何延缓脑卒中后动脉粥样硬化进展好用吗?
作者: 杭艺芝 2024年12月25日 01:02426.79MB
查看973.6MB
查看63.2MB
查看673.47MB
查看
网友评论更多
529管燕庆a
福州市仓山区市场监管局筑牢冷链食品疫情防控“隔离墙”⛟🥥
2024/12/25 推荐
187****4042 回复 184****9782:大陆是最理想的创业目的地🍻来自温岭
187****4065 回复 184****8995:08版副刊 - 橘香黄岩⬛来自海门
157****1742:按最下面的历史版本🗣🚯来自唐山
7991秦韵河66
免签效应持续扩大韩国游客“扎堆”来上海🕡💰
2024/12/24 推荐
永久VIP:亲手抓到被骚扰一年的开盒惯犯🏘来自塔城
158****9381:凌晨4点30起床四年,我终于明白:那些坏人是如何吸干你的能量的?🏂来自青岛
158****4629 回复 666♉:网红"猴哥说车"的妻子被提离婚 称丈夫1年前突然离家⏬来自洛阳
56水军秋eo
国安部提醒!境外间谍利用评论区窃取我国家秘密👶❮
2024/12/23 不推荐
昌雪清id:在当代,渴望情绪价值是不是一种「精神陷阱」?🌃
186****6506 回复 159****5761:【人民城市·温情中国】打造“公园城市”样板,守护蓉城幸福✣