江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
德国马格德堡汽车冲撞人群事件死亡人数升至4人在哪下载安装?崔永元:5日约见税务部门面交材料好用吗?
作者: 方行悦 2024年12月24日 19:36422.66MB
查看594.4MB
查看91.9MB
查看973.51MB
查看
网友评论更多
968何诚伯p
北京:“云端迎春 空中送福”——新春文艺演出精彩呈现🚎🔼
2024/12/24 推荐
187****4157 回复 184****8267:着力深化党的创新理论体系化学理化研究阐释🛀来自赣州
187****1178 回复 184****3794:郭建静:完善志愿服务要把握好“三对关系” 抓好五项工作任务🌋来自宣城
157****4179:按最下面的历史版本⛸💩来自金坛
2660华璐胜37
中国十大传世名画丨“锦绣河山”千里江山图数字作品限量发行🗳⛈
2024/12/23 推荐
永久VIP:这些关于台风的谣言你都知道吗?⚆来自商丘
158****3924:另有任用的胡元坤,履新省委组织部🎵来自珠海
158****3468 回复 666☣:组图:在博物馆感受屯垦戍边文化🌫来自德州
38薛壮锦pq
文化新观察·年度文化亮点丨科技为“诗和远方”镀上崭新光泽🛌💤
2024/12/22 不推荐
浦志烁jg:日本企业物价指数创17个月来同比最高增幅🏉
186****7306 回复 159****6656:“直播间开盲盒”获奖金?小心网络诈骗陷阱📅