江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施爱发体育官网app,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里爱发体育官网app,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:携手共创文明路,安全出行你我他在哪下载安装?逃亡27年终于落网,一场“内讧”牵出黑帮地盘大战丨重现好用吗?
作者: 花友恒 2024年12月25日 03:39308.63MB
查看20.12MB
查看36.1MB
查看805.86MB
查看
网友评论更多
109缪林琰a
北京丰台:社区推动老旧小区加装电梯 居民鼓掌点赞🚥🍋
2024/12/25 推荐
187****1650 回复 184****3424:波司登回应羽绒裤仅3克绒 充绒量争议引热议☻来自郴州
187****8647 回复 184****9134:中国代表就乌克兰危机最新发声:希望美停止挑动对抗🚸来自宣城
157****235:按最下面的历史版本🍋✷来自滨州
6845高菊永387
古法烤肉加盟费多少⚍🈶
2024/12/24 推荐
永久VIP:让古籍与数字化时代共振(人民时评)♅来自衡水
158****681:如何看待美联储“鹰派”意味降息📬来自伊宁
158****2962 回复 666⏺:陈雨露:以适度宽松的货币政策推动经济持续回升向好🏊来自池州
366柴军士dd
新京报《罐车运输乱象调查》报道获2024中国视频节目年度“掌声”奖项🧛☽
2024/12/23 不推荐
堵贝新wz:阶跃星辰完成数亿美元B轮融资,国资、腾讯入局🔪
186****9748 回复 159****6933:今日冬至:汤圆还是饺子?这些饮食提示请收好☊