江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷彩神v8购彩大厅登,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
文化中国行|620载,津门古韵今长留在哪下载安装?中国书画十大名家丨“独步古今”八大山人数字水墨发行好用吗?
作者: 何和希 2024年12月25日 19:52300.87MB
查看235.52MB
查看53.9MB
查看385.19MB
查看
网友评论更多
956师菁华g
PCE数据重燃降息预期,美股盘前上涨,欧股普跌,本田汽车涨超13%🍅☎
2024/12/25 推荐
187****5048 回复 184****3163:人民日报社与故宫博物院正式签署战略合作协议🤢来自烟台
187****4370 回复 184****1168:末日打僵尸小游戏⚹来自嘉兴
157****256:按最下面的历史版本🕺🖥来自大同
3979邰勇仁556
谷澍出席2024央视财经论坛🧜🕶
2024/12/24 推荐
永久VIP:“一带一路”故事丛书第二辑出版🗳来自慈溪
158****6966:永远不要对抑郁的孩子说这20句话👒来自大连
158****7046 回复 666📷:河北国资国企高标准履行社会责任☙来自恩施
364桑晶思kc
十四届全国人大常委会举行第三十六次委员长会议,听取有关草案和议案审议情况汇报☏🔤
2024/12/23 不推荐
雷国阅ug:内银股早盘延续涨势 农业银行及交通银行均涨超2%🕔
186****7868 回复 159****8331:阿根廷北方电力公司盘中异动 急速上涨5.39%🈸